scientologie, secte, comment elle a reussi a pieger Google

Comment la secte criminelle scientologie a réussi à piéger Google

et comment elle fait expulser le FAI hollandais Xtended Internet de l'internet

7.En bref I 1.Généralités I 2.Horreurs et crimes I 3.Critiques techniques I 4.Liens externes I 5.Rions I 6.Témoignages
8 .Loi, procès et scientologie I 9.Défenseurs de sectes I 10.Livres, thèses, mémoires I 11.Sectes et International
12. Autres sectes I 13.Scientologie contre Internet I 14.MAIL I 15.NOUVEAUTES I 16.English I 17.Secrets I 18.Universitaires

more in english

NOTE IMPORTANTE APRES LES EVENEMENTS AYANT SECOUE LA BONNE REPUTATION DE GOOGLE:

Google n'a pas été long à réagir dans le bon sens, grâce à tout le bon sens qui anime l'équipe: non seulement il affiche désormais les lettres abusives des avocats de la secte criminelle, mais de plus, le logiciel lui-même a été modifié de façon à tenir compte des petits malins qui, comme le faisait la secte, tentent de placer leurs sites au-dessus de tous les autres sites par des méthodes peu honnètes. A la date du 28 avril 2002, le site "www.xenu.net" a même acquis la première place dans les recherches pour le mot 'scientology', et six autres sites critiques de la secte sont parmi les dix premiers.

Quant à "www.antisectes.net", il est généralement très bien placé dans les recherches en français sur des mots clé en binôme, exemple:

scientologie+religion chez Google en français

Le fameux moteur de recherche mondial internet "Google" vient de vivre de jours mouvementés

En effet, les gars de Google ont fait sauter les liens menant sur le meilleur site de critique mondial en anglais de la secte criminelle scientologie.

C'est le site du norvégien Andreas Heldal-Lund, le site "www.xenu.net". Andréas est un défenseur des droits de l'homme à qui la secte tente de s'attaquer depuis des années, mais elle ne réussit probablement pas même à trouver un avocat ou une loi pour en venir à bout.

Il y a quelques jours, l'avocate scientologue Ava Paquette (qui s'est déjà attaquée au site "le secticide - l'anti-scientologie") pensait avoir trouvé et exultait déjà de sa victoire: Google avait plié, Google avait effacé les liens menant au site "Operation Clambake" [Opération clambake signifie littérallement la cuisson des clams].

Les clams (surnom moqueur donné aux scientologues à cause d'un livre d'Hubbard où l'homme est décrit comme descendant des coquillages) allaient pouvoir respirer, et les cuisiniers de ces braves coquillages allaient à leur tour être... cuisinés.

Ava Paquette, du cabinet d'avocats scientologues à 1000 % Moxon et Kobrin, avait en effet adressé une plainte "DMCA" (Loi sur les Copyrights Digital Millenium) au célèbre moteur de recherche, plainte prétendant faussement que M. Heldal-Lund violait toutes sortes de droits d'auteur détenus par l'organe dirigeant de la secte, le "Centre de Technologie Religieuse". (cf la plainte originale en anglais des scientologues à Google:http://www.xenu.net/news/)

Voir à la fin du texte la liste des documents que la secte prétendait interdire d'affichage, tout comme elle prétend d'ailleurs interdire l'affichage de documents ne lui appartenant pas chez moi ou chez mon ami Mathieu Cossu, autre critique célèbre des sectes en France.

L'affaire Google est montée jusqu'au "Drudge report" - une page web recensant plusieurs centaines de millions de visiteurs chaque année (voir: http://www.drudgereport.com), page exposant des faits genre scandales politiques "Clinton a bien reçu beaucoup d'argent pour donner le pardon présidentiel à..." On la trouve aussi sur la fameuse page "http://www.slashdot.com".

Les clams scientologues déchantent énormément, quarante huit heures plus tard. Ils ne chantent plus du tout victoire.

Ils avaient sous-estimé l'opposition que leurs chefs ont créée de toutes pièces contre l'escroquerie scientologue. Ils pensaient qu'on peut créer la sympathie en passant sa vie à attaquer et diffamer des gens honnètes, ou à mentir devant les tribunaux ou les "organisations d'utilié publique" comme Google.

Ils en sont pour leurs frais. Non seulement l'affaire a fait la une du Drudge Report, mais elle est aussi exposée sur le New York Times, sur Slashdot.com, et dans des dizaines ou centaines de sites. L'affaire Google a bien mis Google dans l'embarras, car Google touchait pas mal d'argent de la scientologie, depuis des mois. Google risque de devoir non seulement faire ce qu'il vient de faire, c'est à dire, de remettre en place le lien principal vers le site d'Andreas Heldal-Lund, mais il risque de devoir aller bien plus loin.

Nous avons en effet suggéré à Google d'abandonner les dollars que lui fournit la secte pour coller des liens privilégiés vers ses sites, et de revoir la façon dont elle établit les classements des liens présentés en tête. Je suggère même que google fasse payer un abonnement modique à ceux qui ont besoin de s'en servir, afin d'éviter toute pression future.

La sciento avait acheté des centaines de noms de domaines [du genre: www.scientology.connerie ou www.scientologie.escroquerie] afin d'éviter qu'on ne tombe sur les sites des critiques de la secte, sites pouvant contenir le mot "scientology", par exemple: www.scientology-kills.net.

La secte a établi des milliers de liens entrecroisés entre ces sites, ce qui compte beaucoup pour google (c'est d'ailleurs logique). Mais google peut désormais aussi modifier les classements d'organismes qui essaieraient de tromper le public de cette façon perverse. Ce serait vite fait: la scientologie est la seule a avoir feinté Google de cette façon. Quelle "religion" songerait à acheter des milliers de noms de domaines pour empècher que les internautes n'arrivent sur les sites critiques?

Quelques unes des réactions internationales à cet évènement peuvent être trouvées sur les pages que voici (anglais essentiellement):

ici-même: http://www.antisectes.net/google.htm

http://www.techtv.com/screensavers/opinion/story/0,24330,3377400,00.html
http://www.morons.org/articles/7/1472
http://www.metafilter.com/comments.mefi/15684
http://geek.com/news/geeknews/2002mar/gee20020322010860.htm
http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/03/22/google.reut/index.html
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20020322/wr_nm/tech_google
_dc_2
http://reuters.com/news_article.jhtml;jsessionid=WRKEFR0K1SCWGCRBAE
OCFEYKEEARKIWD?type=internetnews&StoryID=730033
http://www.philly.com/mld/philly/business/technology/2910195.htm
http://zdnet.com.com/2100-1105-866058.html
http://wired.com/news/politics/0,1283,51233,00.html
http://news.com.com/2100-1023-865936.html
http://www.kuro5hin.org/story/2002/3/20/8222/92911
http://slashdot.org/yro/02/03/21/0453200.shtml?tid=99
http://www.politechbot.com/cgi-bin/politech.cgi?name=scientology
http://www.indymedia.org/front.php3?article_id=154205&group=webcast
http://www.operatingthetan.com/google/
http://www.heise.de/newsticker/data/jo-21.03.02-001/
http://www.operatingthetan.com/google/
http://www.xtdnet.nl/paul/PrioriyTelecom-Xenu.html
http://www2.thecia.net/users/rnewman/scientology/home.html
http://www.xs4all.nl/~felipe/cos/
http://www.cyberlaw.com/cylw0495.html
http://www.rickross.com/reference/Scien30.html
http://www.skeptic.com/03.3.jl-jj-scientology.html
http://www.xs4all.nl/~johanw/CoS/
http://www.watchman.org/sci/c0$p1.htm
http://atheism.about.com/cs/scientologyvsth/
http://cisar.org/010319b.htm
http://sanjose.bizjournals.com/sanjose/stories/1999/06/07/editorial1.html
http://www.factnet.org/briefing.htm

Liste établie et conservée à:
http://www.factnet.org/Scientology/Google_Scientology.html

et commment elle fait expulser un Fournisseur d'accès hollandais de l'internet:

Les scientologues font expulser un FAI hollandais de sa connection internet

[Note du traducteur: continuant sa dangereuse épreuve de force contre
Internet, la criminelle mafia scientologue force un FAI hollandais à
migrer sur une autre ossature d'accès, dans le but principal d'entraver une
fois encore la liberté de critique de l'escroquerie scientologue]

ZDNet UK News
22 mars 2002
Matt Loney
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2107198,00.html

Le FAI hollandais Xtended Internet a été coupé par son fournisseur, après
des pressions de la scientologie au sujet d'un site web.

La campagne visible de la scientologie visant à éradiquer la critique
d'Internet a eu pour effet de faire couper la connection d'un fournisseur
d'accès sur le réseau.

Le FAI hollandais Xtended Internet a expliqué que son lien vers internet a
été coupé par son fournisseur après des menaces d'actions légales de
"l'église". Paul Wouters, directeur du FAI, pense que c'est la première fois
qu'un ISP a souffert d'une telle action pour raisons de discussions sur des
affaires de copyrights.

Cela commenca par un site nommé www.xenu.net, qui semble avoir attiré les
foudres des scientologues, du fait qu'il parle des pratiques de l'église, et
en particulier, qu'il recèlerait quelques textes sous copyrights
scientologiques. Le Webmaster du site, Andreas Heldal Lund, s'en défend en
expliquant que si une information sur l'église est accessible, nombre de
gens n'iront pas s'y engager. "Je pense que les gens ont le droit de
savoir."

L'église semble ne pas être d'accord. Mercredi, elle a émis une notice
"DMCA" contre Google, selon laquelle il y aurait violation de copyrights, en
exigeant que le moteur de recherche ôte les liens menant vers la page web
www.xenu.net

Ce n'était pas la première tentative. En novembre, le fournisseur d'accès de
Xtended, Cignla Global Communications, recevaiot une lettre de l'avocat de
l'église de scientologie lui notigfiant des problèmes de copyrights et de
marques de commerce quant à xenu.net. La lettre ne menaçait pas d'actions
légales, mes entamait une série de mouvements qui feraient sauter l'accès de
Xtended à l'Internet via Cignal, à fin février.

Au reçu du courrier, le directeur du département juridique de Cignal Steve
Keirn écrivit à Paul Wouters en lui faisant connaître les contenus litigieux
et lui rappelant la règle chez Cignal. Wouters répondit en signalant qu'il
s'agissait d'une affaire entre son client www.xenu.net et la scientologie,
et que ni Cignal ni Xtended ne devraient s'en méler.

Quelques semaines après, la scientologie réitérait sa lettre à Cignal, qui
cette fois, exigeait une action de Xtended, ou le menaçait de coupure s'il
ne s'éxécutait pas. Paul Wouters indiqua alors que l'action demandée aurait
violé les lois hollandaises et qu'il élevait une nette objection quant à la
notion que les lois américaines puissent influer sur les obligations
néerlandaises.

Wouters concéda que Cignal étant basé aux USA, il se pouvait que l'usage du
DMCA pourrait fournir une solution, mais indiquait qu'il voulait avoir
davantage de preuves des soi-disant violations de copyright avant de couper
l'accès à Xenu.net.

Mais Cignal a été racheté par une autre société américaine, Priority
Telecom, si bien que Wouters a ensuite reçu une notice de terminaison de
service, ne lui laissant que trente jours pour se retourner et chercher un
nouveau fournisseur d'accès à l'ossature internet.

"Il nous a fallu déménager toute la société vers un autre fournisseur,
expliqua Wouters à SDNet UK. Cela nous a coûté du temps et de l'argent, mais
rien que nous ne puissions règler." Xtended est désormais client de
TeleCity, l'échange internet d'Amsterdam. "Ces gens sont indépendants sur le
plan de la porteuse, ajouta Wouters: nous n'aurons pas à nous inquiéter d'un
fournisseur unique."

Wouters a expliqué qu'il entendait bien continuer l'accès internet de
xenu.net. "Il est évident que ce client-là n'est pas rentable, mais nous
croyons en la liberté de parole, dit-il. Cela vient des tactiques
scientologiques. Grace à Xenu.net, les gens peuvent échanger des
informations sur les procès de la scientologie. L'internet, c'est le premier
obstacle majeur de la scientologie. C'est pourquoi xenu.net compte vraiment:
il recueille des tonnes de critiques [sur la secte].

Pour tout ce qui a trait à Internet, depuis les mises à jour des domaines
aux dernières règles et lois applicables, voyez Internet News Section chez
ZDNet UK's

en France, la secte criminelle contestait aussi - auprès de multimania, les liens que voici:

> > -------- Message d'origine -------- Objet: Notice of Copyright and
> Trademark Infringement
> > Date: Wed, 20 Mar 2002 13:49:02 EST
> > De: AMPaquette@aol.com
> > A: tussier@netcourrier.com
> > CC: AMPaquette@aol.com
> >
> >
> >
> > Dear Abuse:
> >
> > Our office represents Religious Technology Center ("RTC"), Church of
> > Scientology International ("CSI") and the L. Ron Hubbard Library,
> non-profit
> > religious
> > corporations located in Los Angeles, California, regarding intellectual
> > property matters.
> >
> > We have been informed that you have placed a number of our clients'
> > copyrighted works and trademarks on your web page as follows:
> >
> > I. Unauthorized Use of Copyrighted Materials.
> >
> > Identification of Infringing Materials
> >
> >
> > Description
> > URL
> >
> >
> > 1. Photograph Mr. L. Ron
> > Hubbard as a young boy.
> > http://www.multimania.com/tussier/babylrh.jpg
> > &
> > http://www.multimania.com/tussier/lttrappe.htm
> >
> >
> > 2. Photograph of Mr.
> > Hubbard at a typewriter.
> > http://www.multimania.com/tussier/writing.jpg
> > &
> > http://www.multimania.com/tussier/lttrappe.htm
> >
> >
> > 3. Photograph of a group of
> > people, titled "Mr.
> > Hubbard, front row center,
> > with some of his first
> > students in Phoenix,
> > Arizona, in 1952."
> > http://www.multimania.com/tussier/chron7-1.jpg
> > &
> > http://www.multimania.com/tussier/lttrappe.htm
> >
> >
> > 4. Photograph of a book,
> > written by L. Ron Hubbard.
> > http://www.multimania.com/tussier/scbook.jpg
> >
> >
> > 5. Photograph of Mr.
> > Hubbard
> > http://www.multimania.com/tussier/secret16.jpg
> >
> >
> > 6. Photograph of Mr.
> > Hubbard in a group
> > http://www.multimania.com/tussier/secret20.jpg
> >
> >
> > 7. Photograph of Mr.
> > Hubbard
> > http://www.multimania.com/tussier/hubbard.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/hubrambo.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/secret19.jpg
> >
> >
> >
> > 8. Photograph of Mr.
> > Hubbard
> > http://www.multimania.com/tussier/portron.jpg
> >
> >
> > 9. Photograph of Mr.
> > Hubbard, resting on his
> > hand.
> > http://www.multimania.com/tussier/darkside.htm
> >
> >
> > 10. Photograph of Mr.
> > Hubbard standing in front
> > of a building on steps.
> > http://www.multimania.com/tussier/manor.jpg
> >
> >
> > 11. Photograph of Mr.
> > Hubbard
> > http://www.multimania.com/tussier/lrhface.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/lrhface2.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/bfmcover.jpg
> >
> >
> > 12. Photograph of a uniformed
> > officer, titled "L. Ron
> > Hubbard during World War
> > II served as a lieutenant in
> > the US Navy."
> > http://www.multamania.com/tussier/chron5-1.jpg
> > &
> > http://www.multimania.com/tussier/lttrappe.htm
> >
> >
> > 13. Photograph of a large ship.
> > http://www.multmania.com/tussier/freewinds.jpg
> >
> >
> > 14. Photograph of Mr.
> > Hubbard as a young boy on
> > a horse.
> > http://www.multamania.com/tussier/secret03.jpg
> >
> >
> > 15. Photograph of the front of a
> > large ship.
> > http://www.multimania.com/tussier/fwface.gif
> >
> >
> > 16. Photograph of a collection
> > of books and shelves of
> > books.
> > http://www.multimania.com/tussier/aa2.jpg
> >
> >
> > 17. Photograph of Mr.
> > Hubbard in white looking
> > up, while two other sailors
> > standby.
> > http://www.multiman
> > ia.com/tussier/ronadept.gif
> >
> >
> > 18. Photograph of a building
> > with the words "Hubbard
> > Dianetics Foundation" on
> > it.
> > http://www.multimania.com/tussier/immo1.gif
> >
> >
> > 19. Photograph of Mr.
> > Hubbard smiling and the
> > ocean in the background.
> > http://www.multimania.com/tussier/ron.jpg
> >
> >
> > 20. Photograph of a large
> > building, above the trees.
> > http://www.multimania.com/tussier/harisson.jpg
> >
> >
> > 21. Photograph of students
> > http://www.multimania.com/tussier/overbord.jpg
> >
> >
> >
> > Identification of Cop
> > yrighted Works
> >
> >
> > Description
> > US Copyright Registration Nos.
> >
> >
> > 1. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> >
> > 2. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> > 3. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> >
> > 4. Scientology: The Fundamentals of Thought
> > book cover, copyrighted by the L. Ron Hubbard
> > Library VA 329-745
> >
> >
> > 5. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> >
> > 6. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> > 7. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library T
> > X 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> > 8. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> > 9. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> >
> > 10. L. Ron Hubbard - Images of a Lifetime: A
> > Photographic Biography, copyrighted by the L.
> > Ron Hubbard Library TX 4-318-754, TX 5-010-283
> >
> >
> >
> > 11. L. Ron Hubbard Photograph
> > VAu 116-426
> >
> >
> > Description
> > Issue
> > Publication
> > Date
> > Page
> >
> >
> > 12. L. Ron Hubbard: A Profile,
> > copyrighted by CSI; also taken from the
> > following CSI owned website:
> > www.lronhubbardprofile.org/p_jpg/
> > chron5.htm
> >
> > 1995
> > p. 106
> >
> >
> > 13. International Scientology News,
> > copyrighted by CSI;
> > Freewinds, copyrighted by the FSSO
> > Issue 2; Issue 1 1996; 1989 p. 34;
> > pp. 4-5
> >
> >
> > 14. Ron: Adventurer/Explorer,
> > copyrighted by the L. Ron Hubbard
> >
> > Library 1996 p. 6
> >
> >
> > 15. HighWinds: The Magazine of the
> > Sea Organization, copyrighted by CSI
> > Issue 16 1993 p. 8
> >
> >
> > 16. L. Ron Hubbard - The Man and His
> > Works, copyrighted by CSI 1990 pp. 46-47
> >
> >
> > 17. L. Ron Hubbard - A Profile,
> > copyrighted by CSI 1995 p. 114
> >
> >
> > 18. L. Ron Hubbard - A Profile,
> > copyrighted by CSI 1995 p. 95
> >
> >
> > 19. L. Ron Hubbard - A Profile,
> > copyrighted by CSI 1995 p. 119
> >
> >
> > 20. L. Ron Hubbard - A Profile,
> > copyrighted by CSI 1995 p. 96
> >
> >
> > 21. The Auditor World Wide 41,
> > copyrighted by the L. Ron Hubbard
> > Library 41 1968 p. 5
> >
> >
> > Additionally, the following URLs contain photographs of
> advertisements,
> > third
> > parties and locations which were copied from a number of different
> > promotional
> > magazines, the copyrights of which belong to our clients:
> >
> > http://www.multimania.com/tussier/directr.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/glider.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/lachurch2.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/elec.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/clearwater.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/holly2.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/hall.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/lachurch.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/duoditing.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/courodit.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/cinema.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/adieu.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/stats2.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/puissance.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/flag.jpg
> > http
> > ://www.multimania.com/tussier/apollo.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/trs2.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/dianetic.jpg
> >
> > Our clients have obtained numerous permanent injunctions concerning
> > Internet
> > infringements of other copyrighted works. For instance, in May 1998, a
> jury
> > in the
> > United States District Court in San Jose, California assessed damages in
> the
> > amount of $75,000 against a Mr. Henson for copyright infringement on the
> > Internet. Mr. Henson was also permanently enjoined by the court against
> > further infringements. A United States District Court in the state of
> > Virginia granted judgment for damages, costs, and a permanent injunction
> > related to similar copyright infringement. Permanent injunctions have
> also
> > been entered in three additional U.S. cases.
> >
> >
> > Similar results have been reached in Europe. On September 14, 1998, a
> > Swedish court enjoined a defendant who engaged in similar infringements, i
> n
> > addition to finding that his actions in placing our client's copyrighted
> > works on the Internet violated the owner's rights under Swedish copyright
> > law. He was also fined for his illegal actions and ordered to pay
> $161,000
> > in litigation costs. This judgment was appealed and subsequently affirmed
> on
> > March 9, 2001. Thereafter, this same infringer was separately found
> guilty
> > of criminal violations of the copyright act with respect to RTC's
> materials.
> > In fact, the judgment went a step further by stating: "Since the purpose
> was
> > to cause injury, the penalty imposed cannot be merely a fine.
> Accordingly,
> > penalties are imposed of a conditional sentence plus day fines." That
> > judgment became final on October 4, 2001.
> >
> > On June 9, 1999, a Dutch court found an individual and numerous
> Internet
> > service
> > providers had engage
> > d in copyright infringement by posting, or hosting, our
> > clients'
> > copyrighted works on their web sites. The court ruled that the service
> > providers must
> > remove such postings as soon as they are notified of them, subject to a
> > penalty of $2,500 for each day on which they do not comply.
> >
> > These copyrighted works have been posted on your web site without the
> > authorization of our clients in violation of French and United States
> > copyright law. We request that these works be removed immediately.
> >
> >
> > II. Unauthorized Use Of Registered Trademarks
> >
> > RTC is also the owner of the trademarks and service marks of the
> > Scientology
> > religion. You have also placed the following registered trademarks
> belonging
> > to RTC on your web page, without RTC's authorization, as follows:
> >
> > 1. Scientology Symbol: This trademark is registered with
> the
> > Institut National De La Propriete Industrielle under registration number
> > 1,253,252;
> >
> > 2. Scientologie: Th
> > is trademark is registered with the
> > Institut National De La Propriete Industrielle under registration number
> > 1,284,885;
> >
> > 3. Scientology Cross: This trademark is registered with
> the
> > Institut National De La Propriete Industrielle under registration number
> > 1,212,029;
> >
> > 4. Dianetique: This trademark is registered with the
> > Institut National De La Propriete Industrielle under registration number
> > 1,284,883; and
> >
> > 5. L. Ron Hubbard Signature: This trademark is registered
> > with the Institut National De La Propriete Industrielle under
> registration
> > number 1,284,884.
> >
> > These trade and service marks have been placed on your web page under
> > the following URLs:
> >
> > http://www.multimania.com/tussier/scientog.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/trs1
> > .jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/croixsci.gif
> > http://www.multimania.com/tussier/sciento2.jpg
> > http://www.multimania.com/tussier/darkside.htm
> >
> > Your unauthorized use of these marks may constitute depreciation of
> > goodwill, and trademark infringement, serious legal offenses for which
> > damages may be payable and an injunction ordered against the offending
> party.
> >
> > Furthermore, your unauthorized use of our client's trademarks on your
> > web page in this manner has caused your name to be falsely associated with
> > our client's federally registered marks as owner and creates a likelihood
> of
> > confusion as to the source or sponsorship of this web site, in violation
> of
> > United States state
> > and federal law, including the Lanham Act, 15 U.S.C.

> > 1125(a), various state and federal laws, in addition to violations of
> inter
> > national law.
> >
> > In addition, these federally registered trademarks are distinct,
> unique
> > and famous.
> > Accordingly, your use of these marks dilutes and tarnishes the
> > distinctiveness of the marks in violation of the U.S. federal trademark
> > antidilution statute, 15 U.S.C.
1125(c) and California's antidilution
> > statute. See, Archdiocese of St. Louis v. Internet Entertainment Group,
> Inc.,
> > 34 F.Supp.2d 1145 (E.D. Mo. 1999); Mattel, Inc. v. Internet Dimensions,
> Inc.,
> > 55 U.S.P.Q.2d 1620 (S.D.N.Y. 2000); Deere & Co. v. MTD Products, Inc., 41
> > F.3d 39, 43 (2nd Cir. 1994).
> >
> > Action Requested
> >
> > Your action in placing these copyrighted works and trademarks on
> > your web page violates United States and French copyright and trademark
> law.
> > Accordingly, we ask that these works and marks be removed immediately.
> >
> > I appreciate your prompt att
> > ention to this matter.
> >
> > Sincerely,
> > Ava Paquette
> > Moxon & Kobrin
> > 3055 Wilshire Boulevard
> > Suite 900
> > Los Angeles, California 90010
> > Tel: (213) 487-4468
> > Fax: (213) 487-5385

Well friends , that Google single affair did more to denounce the stupid
scam to the planet's face and to defenders of freedoms than any other single
circumstances before.

When criminal attorneys, led by an arch-criminal system, want to defend
their rights and their maffia rights to keep on stealing souls and fortunes,
that's worse than when a drug baron want to keep on his rights to poison and
kill his clients after having stolen their fortunes.

Indeed, drug barons are criminal "by birth", sort of; they are not preaching
hypocritically that they work for humanity's welfare. The criminal cult
does.

Now my git to google: I propose that Google stops any payments from
comemrcials or non-comemrcial affairs and businesses.

That it replaces it by some form of annual payment by internetizens to
Google.

It seems that paying something like 10 dollars a years for the rich
countries people, and free fro poor countries, would make the deal. Imagine,
that's a lot of money if netizens do pay 10 dollars each year, the price of
a small meal.

Against it, Google would guaran,tee its neutrality, and would reprogram the
few errors of its excellent engine, so as to avoid the treacherous criminal
systems like Scientology.

This reprogrammation would be very fast indeed, since not any single other
system in the world has tried to lure search engines like the criminal cult.

So, thanks to Google guys, despite their error first, what they did by this
error happens to give us one of the most ever major wins against the
criminal cult.

7.En bref I 1.Généralités I 2.Horreurs et crimes I 3.Critiques techniques I 4.Liens externes I 5.Rions I 6.Témoignages
8 .Loi, procès et scientologie I 9.Défenseurs de sectes I 10.Livres, thèses, mémoires I 11.Sectes et International
12. Autres sectes I 13.Scientologie contre Internet I 14.MAIL I 15.NOUVEAUTES I 16.English I 17.Secrets I 18.Universitaires